seacpw.com說人話 ／ 沈璞
我寫了個極短篇，講一對兄妹從台灣到越南尋親，其中有一句對白：「你們是台灣來的嗎？」在報上刊出時，被編輯改成「你們是台灣地區來的嗎？」
越華小說創作這幾十年來為什麼沒有進步，從這無端添加的兩個字，就可見一斑。
對白是小說重要的一部分，小說成不成功，和人物對白寫得好不好有很大的關係。小說中人物的對白必須自然，反映出說話者的出身背景、教育程度、個人性格，我不敢說我的小說寫得有多麼高明，多麼典範，至少對白是力求自然的，被編輯加上去的這兩個字，即使沒毀了整篇作品，也是很嚴重的瑕疵。
在一般人的認知中，台灣就是台灣了；「台灣地區」云云，只有在文宣、在公開演講的場合才使用的，一般尋常百姓日常對話，會那麼教條，會特地強調台灣是一個「地區」嗎？又不是天氣預報（「台灣地區局部多雲」），「下星期我要去台灣幾天」，改成「下星期我要去台灣地區幾天」，不是很彆扭嗎？
同理，當新冠疫情嚴峻，所有人被禁止外出，事實上就是封城，可當局強調那是「社交隔離」，不許公開使用「封城」一詞。但也只是不許「公開」使用而已，老百姓私下的談話是不受限制的，和鄰居閒話家常，誰會瞻前顧後、小心翼翼，時時提醒自己那些詞語是不能使用的呢？把這些對話忠實地記錄下來，才是小說作者的本分。而在文學作品中抓蟲子，刪除、修改這些敏感詞，就是掩耳盜鈴、自欺欺人，就是扼殺了文學作品。
想像一下：兩個被派到越南工作的台灣人，經歷過當地疫情最嚴峻的日子，看著當局頒布「社交隔離」令，他們會有什麼反應？他們會說「啊，要封城了」，還是「啊，要實施社交隔離了」？前一句是自然的，是正常人會說的「人話」，後者卻是被扭曲了的、不自然的、宣傳機器才會說的話。過分政治正確的對白，只會令讀者發笑。
小說裡的人物必須是有血有肉的，他們說的話也必須真實自然，而不是生硬的文宣用語。為什麼越南華人寫不出好的小說？其中一個原因是：他們作品裡的人物不會說人話、不能說人話。
