seacpw.com
业德与正义／于而凡
几月前，关于政变集团的消息轰动印尼社会。首先透露这资信的是美国记者阿岚*乃仁（Allan Nairn）。
阿岚是知名政治调查记者，其新闻报道曾获许多奖状。他作了许多世界各地反人权的报告，重点放在受美国外交政策所影响的国家，如海地，危地马拉，东帝汶等。就是因为其东帝汶报告，他曾给苏哈多政权逮捕入狱。
2014年，印尼正在举行总统竞选，阿岚突然公开了他在2011年访问总统候选人之一的谈话记录。从中，可获知这前将军的法西斯言论，也知道他对自己那些违反民权之行为做的辩护。
这访谈，当时是在“不许发表”的协议下进行。阿岚把这记录公开，是违反了新闻报道业的准则。他自己在新闻发布会说，他那样做是为了更重大的事，他要印尼人们获得正确的资讯而不选错领导人。比起选错总统，他认为犯规相对是小事。
这令我想起多年前轰动全球的斯诺登事件。爱德华•斯诺登（Edward Snowden）曾是美国中央情报局技术分析员，2013年6月，他将美国国家安全局关于PRISM监听项目的秘密文档，披露给《卫报》和《华盛顿邮报》，随即遭美国政府通缉，随后飞往俄罗斯避难。
比起阿岚的犯规，斯诺登闯的祸显然严重得多。作为国家情报局职工，把机秘向外透露不仅是叛其机构，也是叛国。斯诺登表示 ：“我知道此举会让我受难，但如果此举能让联邦政府违反宪法的密令、支配我所深爱世界的不平等赦免曝光出来，我感觉值得。”对美政府的秘密监控工程，他感到良心不安，为了揭露它，他愿意牺牲颇高年薪和舒适的生活。
他父亲说儿子是背叛受雇的政府，但不背叛美国人民。曾向《纽约时报》透露五角大楼秘密文件的丹尼尔•艾尔斯伯格说斯诺登为这民主体制做出了无法估量的贡献，以公民身份为国甘冒生命危险，显示战士勇气。挪威前部长索赫捷尔曾推荐他为诺贝尔和平奖候选人。他获得了美国”山姆亚当斯道德奖“与挪威“比昂松言论自他获由奖“。
职业道德与正义诉求的矛盾，呈现在多个领域，探讨善恶最频繁的宗教界也无法免疫。就如那天主教神父，应如何应对犯重罪者的忏悔告白？若依宗教规律，他应该严守忏悔者的秘密，可是彻底的保密也让他无法协助警方破案，也无力警示社会去预防将发生的罪行。
我们也知道法庭里职业准则最严格。辩护师一接受案件，就要全然站在被告者一边，为被告获取最大利益，不管所维护的人有无罪行。证明罪行是检察官的责任。可是面对正义，辩护师的心灵难道就没有挣扎过？
1979年美国电影”伸张正义”（And Justice For All），就深刻探讨这问题。故事主角是一名正直的律师，他试图挑战司法界贪污腐败的歪风，为市井小民伸张正义，一位无情的法官，却以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这法官因强暴一名年轻女孩被逮捕，特求男主当他辩护师。男主陷入道德与法律的困境，伸张正义还是职业操守？他要如何打这场官司？天平一端是事业一端是良心。
身为司法人士，律师接受案件本无关正义，所以在法庭上，男主角一直在压抑着自己，强撑着完成辩护者的角色。可到最后，这位拥有正义感的律师，还是选择说出真相，不去保护当事人，而去维护正义。他违背了律师的守则，会受惩罚吊销执照。然而他问心无愧，因为他捍卫了司法的原本精神：伸张正义。
这部电影让我们反思，当职业道德与正义诉求相冲突相矛盾，我们将选择哪一方？答案并不简单，事有大小轻重之别，人们的天平，全靠每人心中各自的喜恶尺子，以及公与私在心中所占的份量。
