民主与自由

/于而凡

疫情下的西方社会,为了戴口罩问题争个不休。有人说西方国家捍卫民主,政府就不能强制人民戴口罩,彻底封城干涉人民出行的自由更行不通,民主就要保证个人的绝对自由。越自由就越民主,这把自由跟民主挂钩的理论,已经广泛误导了全球民众。

 

其实民主与自由是两个概念,不能一律而论。民主的主旨是符合多数人的利益。政府出台的法规,只要获得多数人支持,或符合大众的利益,尽管这法则最终限制了个人的自由,也无理由斥责这法规违反民主!高度呼吁自由的,其实是“自由主义”,和民主无关!

 

自由主义(Liberalism)是以自由為主價值的政治思想。它坚信人就应该拥有基本人权,包括生命權、自由權、財產權。政府应该平等对待每个人。人为了追求发展,应拥有个体自治权,所以要高度放寬政权对个体的控制,也要力挺自由貿易。为了保障思想自由,须限制政权的运用。为了保障公民的权利,就要有透明的政治体制。

 

自由主义后来分裂成左右中三派。左派的“社会自由主义”、右派的“经济自由主义”,和传统派的“自由意志主义”。左派主张政府从税赋中提取福利金,打造均富社会来达致自由,在北欧有其影响力。右派竭力拥护私家企业与纯市场经济,在美国成为力挺资本主义的主力。而传统派也成了人权派提倡小政府主义,活泼在非政府组织。

 

在西方国家,自由主义力争个人的绝对自由。为了维护个人权利,甚至不甘与集体的需求作妥协,自由主义也锐变成自私的个人主义。从这方面看,自由主义的对立面不是反民主或专政,而是社会主义了。就在社会主义的理念中,集体利益高于个人利益。

 

右派自由主义,在质地里是暗合资本主义理念,因为在原始资本社会,自由竞争的丛林法则是纵容资本力量的弱肉强食,自由主义在西方盛行就有其合理性。现今西方国家,纯资本主义的位数不多,西方资本家为了能安稳发展,多少会执行一些社会福利政策,于是就无人敢公开反对社会主义。也没有西方政治家,会猖狂到把自由主义跟社会主义相对立,就算在最接近原始资本主义的美国,对社会主义的评击也是半遮半掩。

 

资本主义的对立面实是共产主义。可西方的政客在攻击共产主义时,也羞于直接打资本主义这杆战旗,资本主义的名望实在不堪,只能做不能说。西方政客就机敏地把共产主义与社会主义分开来谈,把共产主义诬成集权主义的代言词,然后狡猾地把自由主义跟民主挂钩。所以,反自由主义就成反民主,就与集权的共产主义同阵营。在面对疫情时,美国总统迟迟不愿意公布国家紧急状况,不想把联邦政的控制权弄大,反而用捍卫民主为理由,放任社会的自由放飞,说到底,是为了捍卫了国内的大资本家、和利益集团的自主权。

 

所以,如果我们习惯了把自由和民主混为一谈,实是入了资本主义政治家设计的陷阱。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

留言:
其它留言

最新回應

文章: 從未如此口罩過
日子從未如此口罩過,读来令人莞尔!好诗! 钟灵
06/02/2020 10:36 am
文章: 鼠年的号角
过客,好诗!让我们共同奋斗,祝福神州!
06/02/2020 10:32 am
文章: 坠机
袁霓老師的微型小說內容都十分耐人尋味,拜讀了!林曉東
23/09/2019 01:51 pm
文章: 記憶中的雞蛋花
我喜欢鸡蛋花,我的第二本散文集的书名就取《在鸡蛋花下》。文中作者叙述悉心照料阿姨送的鸡蛋花,令人感动。可是最后她却把它砍掉了,这要有非常大的勇气。
01/09/2019 07:03 am
文章: 碧叶蓝天
謝謝主編老師的鼓勵、推送! (這裏是兩首)
14/07/2019 01:26 pm
文章:
特别欣賞你這篇《樹》!
08/07/2019 10:56 am
文章: 汶莱河之夜
拜讀美篇佳作! (中國)迦南
08/07/2019 09:12 am
文章: 汶莱河之夜
拜讀美篇佳作! (中國)迦南
08/07/2019 09:09 am
文章: 夢(外一首)
好有意境!
08/07/2019 09:41 am
文章: 草原的風
好有创意!很妙!
08/07/2019 08:48 am

计数器统计

  • 访客: 1637060
  • 在线: 2

東南亞華文詩人網
www.seacpw.com